Rechtsdatenbank

Welche Fragen Arbeitgeber auch zum Thema Sozialversicherungsrecht bewegen: Die Rechtsdatenbank der AOK liefert die Antworten – einfach, fundiert und topaktuell.

simpson33 / Getty Images

Rechtsdatenbank

Welche Fragen Arbeitgeber auch zum Thema Sozialversicherungsrecht bewegen: Die Rechtsdatenbank der AOK liefert die Antworten – einfach, fundiert und topaktuell.

Inhalte der Rechtsdatenbank

Basiswissen

Lexikon

Grundlagen

Urteile

BVerfG 12.06.2023 - 2 BvR 925/22, 2 BvR 926/22, 2 BvR 1963/22, 2 BvR 1445/22, 2 BvR 1446/22, 2 BvR 1635/22, 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1848/22, 2 BvR 1856/22, 2 BvR 1964/22,...

BVerfG 12.06.2023 - 2 BvR 925/22, 2 BvR 926/22, 2 BvR 1963/22, 2 BvR 1445/22, 2 BvR 1446/22, 2 BvR 1635/22, 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1848/22, 2 BvR 1856/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22, 2 BvR 2209/22, 2 BvR 119/23 - Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden - Androhung einer Missbrauchsgebühr

Normen

§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Vorinstanz

vorgehend OLG Koblenz, 26. April 2022, Az: 2 Ws 138/22 Vollz, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 22. April 2022, Az: 2 Ws 105/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 24. Januar 2022, Az: 7c StVK 212/21, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 4. März 2022, Az: 7c StVK 10/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 26. April 2022, Az: 2 Ws 123/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 18. Februar 2022, Az: 7c StVK 13/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 23. Juni 2022, Az: 2 Ws 227/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 13. Juli 2022, Az: 7c StVK 308/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 18. August 2022, Az: 2 Ws 323/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 7. Juni 2022, Az: 7c StVK 197/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 7. September 2022, Az: 7c StVK 383/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 27. September 2022, Az: 2 Ws 417/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 24. Juni 2022, Az: 7c StVK 293/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 20. September 2022, Az: 2 Ws 415/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 13. Juni 2022, Az: 7c StVK 237/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 13. Oktober 2022, Az: 4 StVK 754/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 12. Oktober 2022, Az: 4 StVK 591/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 6. Oktober 2022, Az: 1 Ws 308/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 15. August 2022, Az: 4 StVK 610/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 4. Oktober 2022, Az: 3 Ws 310/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 4. August 2022, Az: 4 StVK 376/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 29. September 2022, Az: 3 Ws 314/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 28. Juli 2022, Az: 4 StVK 604/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 29. September 2022, Az: 3 Ws 309/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 28. Juli 2022, Az: 4 StVK 785/21, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 29. September 2022, Az: 3 Ws 306/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 28. Juli 2022, Az: 4 StVK 692/21, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 27. September 2022, Az: 2 Ws 431/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 15. Juli 2022, Az: 7c StVK 252/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 19. Oktober 2022, Az: 4 StVK 824/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 18. Oktober 2022, Az: 1 Ws 336/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 18. Oktober 2022, Az: 1 Ws 335/22, Beschluss
vorgehend LG Meiningen, 1. August 2022, Az: 4 StVK 303/22, Beschluss
vorgehend Thüringer Oberlandesgericht, 18. Oktober 2022, Az: 1 Ws 307/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 3. November 2022, Az: 7c StVK 440/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 20. Oktober 2022, Az: 7c StVK 422/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 15. November 2022, Az: 7c StVK 462/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 11. November 2022, Az: 7c StVK 455/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 11. November 2022, Az: 7c StVK 460/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 3. November 2022, Az: 2 Ws 482/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 25. August 2022, Az: 7c StVK 205/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 30. November 2022, Az: 7c StVK 477/22, Beschluss
vorgehend OLG Koblenz, 17. November 2022, Az: 2 Ws 523/22 Vollz, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 8. September 2022, Az: 7c StVK 15/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 2. Dezember 2022, Az: 7c StVK 483/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 29. November 2022, Az: 7c StVK 476/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 25. November 2022, Az: 7c StVK 474/22, Beschluss
vorgehend LG Koblenz, 25. November 2022, Az: 7c StVK 473/22, Beschluss

Tenor

: 1. Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

: 2. Der im Verfahren 2 BvR 1856/22 gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

: 3. Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

: 4. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die in den Verfahren 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22 und 2 BvR 2209/22 gestellten Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

Gründe

1: Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG offensichtlich nicht genügen und eine Grundrechtsverletzung auch sonst nicht ersichtlich ist (vgl. BVerfGE 81, 208 214>; 88, 40 45>; 99, 84 87>; 105, 252 264>; 108, 370 386 f.>; 113, 29 44>; stRspr).

2: Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3: Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren erneut darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr von bis zu 2.600 Euro auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden oder völlig aussichtslose einstweilige Rechtsschutzanträge an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 3, 219 222>; 6, 219 219 f.>; 10, 94 97>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Mai 2022 - 2 BvR 386/22 u.a. -, Rn. 4 m.w.N.). Die fortlaufende Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden sowie das Stellen nicht nachvollziehbar begründeter einstweiliger Rechtsschutzanträge muss von jedem Einsichtigen als aussichtslos angesehen werden.

4: Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Aktionen

PDF erzeugen Drucken

Exklusiv für registrierte Nutzer der Rechtsdatenbank

Mehr Inhalt, mehr Funktion

Als registrierter Nutzer stehen Ihnen in der Rechtsdatenbank die Lesezeichenfunktion zur Verfügung. Loggen Sie sich mit Ihren Nutzerdaten über den Link „Mein Login“ oben rechts im Portal ein. Wenn Sie noch nicht als Nutzer registriert sind, legen Sie ein kostenfreies Nutzerkonto an.