Rechtsdatenbank

Welche Fragen Arbeitgeber auch zum Thema Sozialversicherungsrecht bewegen: Die Rechtsdatenbank der AOK liefert die Antworten – einfach, fundiert und topaktuell.

simpson33 / Getty Images

Rechtsdatenbank

Welche Fragen Arbeitgeber auch zum Thema Sozialversicherungsrecht bewegen: Die Rechtsdatenbank der AOK liefert die Antworten – einfach, fundiert und topaktuell.

Inhalte der Rechtsdatenbank

Basiswissen

Lexikon

Grundlagen

Urteile

BVerfG 20.11.2017 - 1 BvR 721/17, 1 BvR 760/17, 1 BvR 761/17, 1 BvR 762/17, 1 BvR 763/17, 1 BvR 779/17, 1 BvR 780/17

BVerfG 20.11.2017 - 1 BvR 721/17, 1 BvR 760/17, 1 BvR 761/17, 1 BvR 762/17, 1 BvR 763/17, 1 BvR 779/17, 1 BvR 780/17 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs unter Mitwirkung einer abgelehnten Richterin

Normen

§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG

Vorinstanz

vorgehend BSG, 16. Februar 2017, Az: B 4 AS 14/17 C, Beschluss
vorgehend BSG, 11. Januar 2017, Az: B 4 AS 81/16 BH (B 4 AS 72/16 BH), Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 417/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1900/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 111/16, Beschluss
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 3089/15, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 2. Oktober 2015, Az: S 31 AS 3089/15, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 416/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1899/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 110/16, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 2797/15, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 17. September 2015, Az: L 6 AS 1564/15 B ER RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 7. August 2015, Az: L 6 AS 979/15 B ER, Beschluss
vorgehend SG Dortmund, 3. Juni 2015, Az: S 31 AS 2002/15 ER, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 414/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1913/16 B, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1897/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 108/16, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 2608/15, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 412/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1895/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 105/16, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 2888/14, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1914/16 B, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1898/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 415/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 109/16, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 2617/15, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 SF 413/16 G, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1896/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 107/16, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 14. Juni 2016, Az: L 6 As 2230/15 B, Beschluss
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 4764/14, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 2. Dezember 2015, Az: S 31 AS 4764/14, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 26. März 2015, Az: L 2 AS 2350/14 B ER, Beschluss
vorgehend SG Dortmund, 28. November 2014, Az: S 31 AS 4763/14 ER, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 2. November 2016, Az: L 6 AS 1894/16 RG, Beschluss
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. Juni 2016, Az: L 6 AS 104/16, Urteil
vorgehend SG Dortmund, 14. Dezember 2015, Az: S 31 AS 1426/14, Urteil
vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 15. Oktober 2014, Az: L 12 AS 1149/14 B ER, Beschluss
vorgehend SG Dortmund, 14. Mai 2014, Az: S 31 AS 1410/14 ER, Beschluss

Tenor

: Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Masing sowie die Richterin Baer werden als unzulässig verworfen.

: Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1: Der Beschwerdeführer begründet Gesuche auf Ablehnung dreier Richter des Bundesverfassungsgerichts mit der Unrichtigkeit der Entscheidung des Ersten Senats (hier: 1 BvR 371/11; BVerfGE 142, 353). Doch ist ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit nach § 19 BVerfGG gänzlich ungeeignet sind, unzulässig (vgl. BVerfGK 8, 59 60>). Es fehlt - unabhängig von unsachlich-pauschalen Vorwürfen gegenüber der Richterschaft insgesamt - an jedem Vortrag zu Anhaltspunkten dafür, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit der benannten Personen zu rechtfertigen (vgl. BVerfGE 20, 1 5>). Die Darlegungen des Beschwerdeführers beschränken sich in einer rechtsschutzfreundlichen Auslegung darauf, mit der Entscheidung des Gerichts über eine nicht vom Beschwerdeführer erhobene Verfassungsbeschwerde im Ergebnis nicht einverstanden zu sein. Daraus können jedoch keine Rückschlüsse auf eine Voreingenommenheit einzelner Mitglieder des damals zuständigen Senats gezogen werden.

2: Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3: Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Aktionen

PDF erzeugen Drucken

Exklusiv für registrierte Nutzer der Rechtsdatenbank

Mehr Inhalt, mehr Funktion

Als registrierter Nutzer stehen Ihnen in der Rechtsdatenbank die Lesezeichenfunktion zur Verfügung. Loggen Sie sich mit Ihren Nutzerdaten über den Link „Mein Login“ oben rechts im Portal ein. Wenn Sie noch nicht als Nutzer registriert sind, legen Sie ein kostenfreies Nutzerkonto an.