Kommentar: Keine andere Behörde nötig

Es ist also begrüßenswert, dass das Bundesgesundheitsministerium künftig auf diese Themen setzen will. Fraglich ist allerdings, ob hierfür tatsächlich die Gründung eines neuen Instituts notwendig ist. Aller Voraussicht nach würde das von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) angekündigte Bundesinstitut für Prävention und Aufklärung in der Medizin nur wenig finanzielle Mittel erhalten. Unter diesen Bedingungen wäre es sinnvoller, stattdessen die entsprechende Abteilung beim Robert-Koch-Institut (RKI) zu stärken. In diesem Zuge könnte man das RKI auch direkt aus dem Einflussbereich des Ministeriums lösen, damit es „weisungsungebunden“ arbeiten kann, wie es im Koalitionsvertrag heißt. Zu oft hatten sich Minister Lauterbach und sein Vorgänger Jens Spahn (CDU) in die fachlichen Empfehlungen der Behörde eingemischt.

Wenn es nun aber zum Aufbau des neuen Instituts kommt, sollten drei Punkte beachtet werden. Erstens: Das Haus darf keine verschlafene Bundesbehörde werden, sondern muss kurzfristig und flexibel auf aktuelle Krisen reagieren können. Zweitens: Individuelle Aufklärung ist nicht alles. Die meisten Menschen in Deutschland wissen, was sie krank macht. Auch die Lebensbedingungen müssen in den Fokus rücken. Drittens: Das Institut darf nicht losgelöst von den Praktikern vor Ort arbeiten. Forschung funktioniert am besten Hand in Hand mit der Versorgung.